Presidente del TSJ de Morelos frenó su destitución con suspensión provisional

Por Estrella Pedroza

Jorge Gamboa Olea, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Morelos, hizo valer la suspensión provisional otorgada por el Segundo Juzgado de Distrito del Estado de Morelos y evitó ser destituido en la reanudación de la sesión extraordinaria de ese órgano jurisdiccional.

Además, en esa misma sesión por fin fueron nombradas las suplencias de las magistraturas que desde hace casi un mes estaban acéfalas.

Este miércoles, tras haber sido notificado que le fue otorgada la suspensión provisional por la Jueza Segundo de Distrito Ana Columba Contreras Martínez, Gamboa citó al Pleno del Tribunal de Morelos a las cinco de la tarde.

La juzgadora presuntamente mantiene una relación personal con el magistrado estatal Jaime Castera Moreno, quien votó en contra de la destitución de Gamboa.

Te puede interesar > Congreso de Morelos acude a la SCJN por la detención del fiscal

La sesión que aparentemente fue pública, no fue transmitida -a pesar de ser una obligación por ley- como en otras ocasiones se realiza, a través de Facebook Live.

Inició unos minutos después de las cinco, y tras dar inició de manera formal, Gamboa dio lectura al documento emitido por el Segundo Juzgado de Distrito de Morelos en el que daba cuenta de la suspensión provisional “para el efecto de que no se lleve a cabo la votación del punto número tres de la sesión extraordinaria de fecha 7 de agosto de 2023, consistente -a decir del promovente- en la remoción del quejoso del cargo de Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos permitiendo la continuación de la sesión para el desahogo de los demás puntos del orden del día”.

Y agregó “la situación jurídica que crea esta suspensión debe prevalecer hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva”.

Posteriormente, hubo una discusión sobre cuáles serían los puntos del orden del día y al no existir consenso se declaró un receso de 10 minutos.

Te puede interesar > Gamboa afirma que sala del Tribunal de Morelos no está facultada para removerlo como presidente

Se levantó el receso a las 18:44 horas y se resolvió reservar los puntos que eran a consecuencia en caso de haber votado la destitución de Gambo, entre ellos la definición de quién fungirá como la o el presidente del TSJ.

Además, se suspendió la aprobación del acta de la sesión extraordinaria del 7 de julio por considerar que hubo alteraciones y se pidió revisar la misma nuevamente.

Esta se se refiere al Decreto emitido por el Congreso de Morelos en el que se establece una modificación de dos a cuatro años de permanencia en la presidencia del TSJ, misma que aplicaría en el periodo en curso y con la que se le permitiría a Gamboa estar dos años más en el cargo.

A decir de magistradas y magistrados -que forman parte del grupo mayoritario que busca la destitución del presidente- en esa sesión sólo se dio lectura al Decreto pero no hubo votación ni expresión de ningún integrante del Pleno, aunque en el acta aparecía que todos estuvieron de acuerdo.

Posteriormente, se dio paso a la designación de suplencias de las magistraturas en las Sala Segunda, Sala Auxiliar y Sala del Tercer Circuito judicial.

La Segunda Sala, que estaba asignada al magistrado en retiro Carlos Ivan Arenas, se convirtió en la manzana de la discordia.

En dicha Sala está radicado el expediente de apelación de Luis Alberto “N”, conocido por las autoridades como “El Diablo”, señalado por la Fiscalía de Morelos por su presunta responsabilidad en un feminicidio y dos asesinatos más registrados en el municipio de Huitzilac.

Sin embargo, una jueza penal de primera instancia determinó no vincularlo a proceso por una presunta tortura al imputado, por lo que la Fiscalía de Morelos apeló ante una Sala penal del Tribunal de Morelos.

Es en este caso en el que se acusa al magistrado Gamboa de presuntamente intentar incidir en el sentido del voto del magistrado Carlos Iván Arenas Ángeles cuando aún se encontraba en funciones.

Por dicha acción Arenas presentó una denuncia en contra del presidente del Tribunal de Morelos por el delito de tráfico de influencias.

Llegado el momento de la magistrada Elda Flores, que pertenece al bloque que está en contra de la destitución y que es cercana a Gamboa, solicitó quedar en la suplencia de la Segunda Sala; lo mismo hizo el magistrado Francisco Hurtado – que pertenece al bloque que solicitó la destitución.

Finalmente por mayoría de votos quedó al frente Hurtado.

En entrevista al término de la sesión, Francisco Hurtado Delgado, magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado de Morelos, informó que la sesión iniciada el pasado 7 de agosto y reiniciada este 9 de agosto “quedó abierta con un orden del día aprobado y modificado” debido a que con la suspensión provisional “el punto tres (referente a la destitución de Gamboa) quedó suspendido”.

Aclaró que la suspensión provisional “no quiere decir que ahí ya terminó o ya no se va a remover (a Gamboa), sino que la solicitud que se hizo simplemente quedó sub judice ¿Qué significa? que estamos esperando hasta que se concluya la parte definitiva y esperando el resultado, la resolución que nos quita el juez o la juez de distrito”.

Explicó que las y los magistrados tienen 48 horas para dar un informe previo y posteriormente el informe cada una y uno de ellos “elaborar su proyecto y estaremos dando cumplimiento a esos informes que nos ha solicitado la autoridad federal”.