Lo mejor de Aristegui en Vivo: Destituyen a juez señalado por Sheinbaum; aprueban Presupuesto 2027; utiliza ASF informantes en INE (10/11/2026)

Este martes la periodista Carmen Aristegui abordó temas de gran relevancia pública como los riesgos de la reforma judicial para la independencia de los jueces y los contrapesos democráticos, así como las presuntas irregularidades en el proceso que derivó en la destitución e inhabilitación de un juez federal.

Miguel Bonilla López, profesor de Teoría del Derecho e investigador de la Escuela Libre de Derecho, y José Ramón Cossío Díaz, ministro en retiro de la Suprema Corte, analizaron las consecuencias de la reforma judicial de 2024. Advirtieron sobre la concentración de poder político, los riesgos para la independencia de los juzgadores y la falta de transparencia del Tribunal de Disciplina Judicial.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, cuestionó el Presupuesto de Egresos de 2027 por los recursos destinados a obras del sexenio de Andrés Manuel López Obrador y el costo de la deuda pública. También señaló que la falta de debate legislativo limita la posibilidad de mejorar el proyecto de gasto.

Clara Jiménez Cruz, CEO y cofundadora de Maldita.es, presentó una investigación que identificó 26 mil perfiles de presuntos pederastas en TikTok, de los cuales 7 mil 700 se comunican en español. Advirtió que las herramientas de búsqueda y recomendación de la plataforma facilitan la localización y difusión de material de abuso sexual infantil, y señaló diferencias en las restricciones aplicadas en España y México.

El juez federal Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido y su abogado, Arturo Guerrero Zazueta, denunciaron presuntas irregularidades en el procedimiento que derivó en su destitución e inhabilitación por un año. Cuestionaron que el Tribunal de Disciplina Judicial lo denunciara ante la FGR un día después de declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre jueces en Colima y acusaron al órgano de actuar como juez y parte.

Ve aquí el programa completo:

Y consulta aquí lo mejor de Aristegui en Vivo:

Reforma judicial pone en riesgo la independencia de los jueces y los contrapesos democráticos: Bonilla y Cossío

Miguel Bonilla López, profesor de Teoría del Derecho e investigador de la Escuela Libre de Derecho, y José Ramón Cossío Díaz, ministro en retiro de la Suprema Corte, advirtieron sobre los riesgos de la reforma judicial para la independencia de los jueces y los contrapesos democráticos.

Ambos juristas hablaron del libro ‘La justicia que sigue: La captura de los tribunales y el destino de la democracia’, una obra coordinada por ellos y en la que participan otros 12 especialistas con análisis sobre las consecuencias de la reforma judicial de 2024 en distintos ámbitos del sistema de justicia.

Cossío sostuvo que la reforma permitió al poder político apoderarse de los jueces y restringir los pesos y contrapesos. Señaló que el proceso comenzó con una narrativa que generalizó acusaciones de corrupción y nepotismo contra los integrantes del Poder Judicial.

Bonilla alertó sobre los riesgos de los mecanismos de evaluación de los trabajadores judiciales cuando se utilizan para condicionar la permanencia en sus plazas. También cuestionó la falta de transparencia del Tribunal de Disciplina Judicial y los mecanismos para supervisar su actuación.

Sobre el caso del juez Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, Cossío advirtió que sancionar a juzgadores por sus criterios jurisdiccionales es “peligrosísimo” y puede convertir al Tribunal de Disciplina en un órgano revisor de sentencias. Bonilla, quien fue su superior cuando trabajó como secretario de acuerdos, lo describió como una persona “profesional y honorable”.

Los especialistas llamaron a la ciudadanía a prestar atención a los cambios en el Poder Judicial, al considerar que sus consecuencias afectan el acceso a la justicia y derechos como la libertad, la propiedad, la familia y el patrimonio de las personas.

Presupuesto 2027 carga con obras del sexenio de AMLO y el costo de la deuda: Moreira

El coordinador del Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira Valdez, cuestionó el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027, al considerar que no está orientado al crecimiento económico, la generación de empleo formal ni el desarrollo de infraestructura, además de que destina recursos a sostener obras del gobierno de López Obrador y deberá hacer frente a una deuda pública que se duplicó en ocho años.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el legislador explicó que la sesión de este martes, en la que se discutirá el presupuesto en lo particular, ha perdido relevancia porque las propuestas de modificación de la oposición son rechazadas por Morena.

“Nosotros vamos a proponer cosas, ellos las desechan, pero ya no hay ese debate que antes sucedía aquí en las cámaras y que podía mejorar un instrumento que debería ser para todas y para todos”, concluyó.

Señaló que, aunque su bancada tiene pocas expectativas de que sus planteamientos sean incorporados al proyecto, decidió participar en la discusión para dejar constancia de los aspectos que considera incorrectos en el presupuesto.

Recordó que el lunes propuso, junto con el diputado panista Armando Tejeda, una moción suspensiva para detener el debate y abrir un espacio de reflexión sobre distintos asuntos que requieren atención antes de aprobar el gasto público.

Uno de ellos es la reforma al artículo 123 constitucional, propuesta por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero de 2024 y aprobada por la Cámara de Diputados en octubre de ese año, así como por el Senado y las legislaturas estatales.

El legislador señaló que, pese a haber completado ese proceso legislativo, la reforma permanece pendiente en la Mesa Directiva del Senado, donde no se ha realizado la declaratoria de constitucionalidad. Esta situación, afirmó, impide que entre en vigor el incremento salarial previsto para los policías del país.

Lee la nota completa: Presupuesto 2027 carga con obras del sexenio de AMLO y el costo de la deuda: Moreira

TikTok restringe búsquedas de material de abuso infantil en España, pero no en México: Maldita.es

La organización periodística española Maldita.es identificó 26 mil perfiles de pederastas en TikTok, de los cuales 7 mil 700 se comunican en español, y presentó una denuncia contra la plataforma ante la Fiscalía de Criminalidad Informática de España para que se investiguen sus sistemas de recomendación y los mecanismos de protección de menores.

Clara Jiménez Cruz, CEO y cofundadora de Maldita.es, explicó en Aristegui en Vivo que los hallazgos forman parte de la tercera investigación que realiza la organización sobre la presencia de pederastas en TikTok y la falta de medidas eficaces de la plataforma para frenar el problema.

Detalló que el equipo periodístico recorrió durante 35 días la red social y utilizó sus herramientas de búsqueda y recomendación para reproducir el comportamiento que tendría una persona dedicada a buscar, intercambiar o vender material de abuso sexual infantil.

“Lo que hemos descubierto es que sus herramientas son las que nos permiten llegar tanto a vendedores de material de abuso sexual infantil como a otros pederastas que están en esa red alardeando de sus hazañas y de lo que le han hecho a niños que tienen por ejemplo a su propio cargo”, señaló.

La investigación permitió localizar más de mil videos con contenido explícito de abuso sexual infantil, que acumularon más de 48 millones de visualizaciones.  Señaló que la organización denunció ante TikTok una muestra de 50 videos para evaluar la respuesta de la plataforma. Sin embargo, en una primera instancia, la empresa únicamente eliminó cinco, equivalentes a 10 por ciento de los materiales reportados.

La periodista sostuvo que el buscador de TikTok facilita la localización de esos contenidos mediante determinadas palabras clave conocidas por quienes participan en redes de intercambio de material de abuso sexual infantil.

Además, advirtió que los sistemas de recomendación contribuyen a ampliar su difusión, pues las cuentas identificadas no tenían suficientes seguidores para explicar por sí solas las más de 48 millones de visualizaciones registradas. “Claramente hay un algoritmo que lo está empujando para que los que están buscando ese contenido lo puedan consumir”, afirmó.

Lee la nota completa: TikTok restringe búsquedas de material de abuso infantil en España, pero no en México: Maldita.es

Juez destituido acusa que Tribunal de Disciplina lo denunció ante la FGR un día después de dichos de Sheinbaum

El juez de control Sergio Alberto Sigales Obrador Garrido, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal de Colima, acusó al Tribunal de Disciplina Judicial de perseguir a juzgadores por sus criterios jurídicos, luego de que una comisión resolvió inhabilitarlo por un año y destituirlo.

El procedimiento se originó por nueve procedimientos abreviados en los que Sigales revisó acuerdos de la Fiscalía General de la República (FGR) para reducir penas. De esos casos, cinco resoluciones fueron confirmadas por tribunales de alzada y cuatro revocadas por un mismo magistrado de Colima, según señaló su abogado, Arturo Guerrero Zazueta.

El juez defendió que sus decisiones se apegaron al artículo 202 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que establece una reducción máxima de un tercio de la pena para delitos dolosos. También señaló que utilizó criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y estándares internacionales.

Sigales acusó que el Tribunal de Disciplina Judicial vulneró su presunción de inocencia y actuó como juez y parte, pues presentó una denuncia penal ante la FGR el 3 de noviembre, un día después de las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre jueces que liberaban a personas detenidas en Colima, mientras el procedimiento disciplinario seguía pendiente de resolución por el pleno.

Su abogado cuestionó que la comisión que ordenó la suspensión se creara apenas 24 horas antes de revisar el caso y señaló que el reglamento del tribunal permite realizar revisiones cualitativas del contenido de las sentencias. También denunció que se permitió a la Secretaría de Marina volver a impugnar una decisión después de que, según sostuvo, había precluido su derecho para hacerlo.

Sigales advirtió que la denuncia penal y la inhabilitación pueden comprometer la imparcialidad de la jueza que conocerá el proceso en su contra. Tras 28 años de carrera judicial, dijo que ve difícil revertir la resolución, pero continuará con las impugnaciones y descartó participar en la elección judicial porque, afirmó, “hoy como está el Poder Judicial no hay condiciones”.

Lee la nota completa: Juez destituido acusa que Tribunal de Disciplina lo denunció ante la FGR un día después de dichos de Sheinbaum