José Luis Abarca obtuvo amparo para cambiar medidas cautelares: SSPC
A su vez, María de los Ángeles “N”, también vinculada al caso Ayotzinapa, también obtuvo una revocación de sentencia condenatoria de 10 años.
- Redacción AN / FPR
El exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, relacionado con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, obtuvo un amparo para cambiar sus medidas cautelares, denunció el subsecretariode Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), José Luis Bucio.
De acuerdo con la SSPC, el 15 de noviembre del año pasado, por mayoría de votos, el Tribunal Colegiado le otorgó un amparo al ex presidente municipal de Iguala para que el juez tercero de control de Toluca cite a las partes a una nueva audiencia, en la que determine otras medidas cautelares distintas a la prisión preventiva oficiosa.
Según dicho colegiado, la prisión preventiva oficiosa impuesta a Abarca viola sus derechos convencionales, en atención a las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), sentencias que pugnan por la eliminación de la de la prisión preventiva oficiosa.
Bucio señaló que dicho tribunal estuvo integrado por el magistrado José Pablo Pérez, que votó en contra, así como por el magistrado Rubén Arturo Sánchez Valencia y el secretario en funciones de magistrado Luis Alberto Castro Velázquez, que votaron a favor.
Abarca fue presidente municipal de Iguala y cuenta con causas penales por homicidio y delincuencia organizada.
A su vez, María de los Ángeles “N”, también vinculada al caso Ayotzinapa, obtuvo una revocación de sentencia el pasado 24 de abril del 2023, denunció Bucio.
Te puede interesar > No vemos transformación, es lo mismo que el gobierno anterior, acusa padre de uno de los 43 normalistas
La imputada había sido sentenciada el 29 de septiembre del 2022 a 10 años de prisión por delincuencia organizada, entre otros delitos.
Sin embargo, en abril del año pasado, el magistrado Jorge Mario Montellano Iturralde le revocó la sentencia condenatoria y ordenó la reposición del procedimiento.
A su consideración, el juez que la sentenció violó su derecho de seguridad jurídica en el debido proceso en audiencia, defensa e igualdad.
De acuerdo al magistrado Montellano, el juez desahogó diversas diligencias y en la asistencia de la defensa tampoco llevó a cabo el careo procesal entre la implicada y un testigo colaborador ni se cercioró si el defensor público federal que asistió a la implicada en su declaración preparatoria contaba con cédula profesional, señaló la SSPC.
