FGR apela auto de no vinculación a proceso en caso de abogados cercanos a Scherer
Los asesores jurídicos del abogado Juan Collado también presentaron su recurso de apelación ante el juez de la causa, por lo que ambos recursos serán resueltos por un Tribunal Colegiado
- Redacción AN / JOF
Por Juan Omar Fierro
La Fiscalía General de la República (FGR) apeló la resolución del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna que determinó no vincular a proceso y desechar la imputación por presunta extorsión que la autoridad ministerial presentó contra tres abogados y un asesor financiero que en el pasado fueron socios del ex consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, o que siguen siendo cercanos a él.
Fuentes judiciales confirmaron que el recurso de apelación de la FGR fue presentado la noche del martes para cumplir con los plazos legales previstos en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), el cual contempla solamente un lapso de tres días hábiles, a partir de que surte efectos la notificación, para interponer dicho recurso legal.
Los asesores victimales del también litigante Juan Ramón Collado Mocelo, quien presentó una denuncia de hechos en contra de las cuatro personas que fueron imputadas por la Fiscalía, también presentaron un recurso de apelación, por lo que ambas impugnaciones deberán ser resueltos por un Tribunal Unitario en Materia Penal de la Ciudad de México.
Los recursos de revisión se presentan ante el Juez de la causa, quien a su vez debe remitirlos al tribunal de apelación, para que este resuelva sobre su admisión y posteriormente defina el fondo del asunto.
Te puede interesar | FGR: Scherer y abogados allegados obtuvieron 37 mdp por supuesta extorsión a Collado
El recurso de apelación de la FGR fue presentado por la Fiscalía Especializada de Control Competencial, a cargo de Juan Ramos López, por lo que será a partir de mañana cuando se conozca el tribunal unitario al que corresponderá resolver este asunto.
El recurso de apelación pretende revertir o modificar el auto de no vinculación a proceso dictado por el juez Delgadillo Padierna en la causa penal 130/2020 radicada en el Reclusorio Sur, con el propósito de que se reanude el proceso penal contra los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio , César Omar González Hernández e Isaac Pérez Hernández; así como contra el asesor financiero David Gómez Arnau.
En otras palabras, con la apelación se pretende que el tribunal federal obligue al juez Delgadillo Padierna a emitir una nueva resolución, ya sea para confirmar, revocar o modificar su fallo; o bien que se le ordene reponer la audiencia inicial, derivado de las violaciones al debido proceso en que habría incurrido el juez de control al momento de emitir su resolución y desechar los 75 datos de prueba que intentó aportar la Fiscalía General de la República en la audiencia inicial.
En su resolución, el juez de Control también ordenó a la Fiscalía dar vista de la carpeta de investigación a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), con el fin de que ese organismo autónomo evalúe y sancione cualquier violación a derechos humanos que se haya cometido en contra de los imputados.
Los argumentos principales del Juez de Control y de la defensa de los cuatro imputados para refutar los señalamientos de la FGR, es que la denuncia de Juan Collado es en realidad una petición para solicitar un criterio de oportunidad; o bien, que no se podía acusar de tráfico de influencias a los litigantes si no había ningún servidor público involucrado.
El juez Delgadillo Padierna invalidó la declaración inicial de Juan Collado bajo el argumento de que se trataba de un criterio de oportunidad solicitado por una persona sujeta a proceso penal y no de una denuncia de hechos, por lo que a su juicio, se violaron los derechos humanos de los cuatro denunciados y se generó un efecto corruptor que invalidó el resto del material probatorio.
Por lo anterior, decretó el auto de no vinculación a proceso sin analizar prueba por prueba y decretó el desechamiemto o sobreseimiento de la causa penal correspondiente.
